lunes 24 de enero de 2011

Visión de tubo

No estoy segura del significado de esta frase de manera que voy a explicar mi propia definición. Visión de tubo es cuando una persona no se permite ver un problema desde diferentes puntos de vista y se encierra a entenderlo desde su perspectiva.
________________________________________


A partir de lo ocurrido en días pasados sobre los taxistas que golpearon a unos ciudadanos se ha desencadenado una serie de quejas, reclamos, protestas y demás en contra del servicio de algunos taxistas. La discusión es positiva frente a varias razones, por un lado algunos taxistas cobran más de lo que marca el taximetro, se molestan (en demasía) si uno se muestra reacio a pagar lo que quieren, adulteran los taxímetros, etc. Es positivo que la gente empiece a comentar sobre estos echos y busque las formas de quejarse frente a los entes encargados de corregir estas irregularidades.

Para esto, en twitter se ha creado un perfil llamado @ que pone de manifiesto las alternativas que tenemos los usuarios para no dejarnos "tumbar" de los taxistas, sin embargo se desencadenó una discusión paralela.

: "Los pasajeros tienen antecedentes por robo pero NO estaban robando al taxista. Cree ud. que estuvo bien que fueran licnhados? yo digo que NO"

Yo a esto respondí: "No tienen derecho d linchar pero a mí en una oportunidad un taxista me salvó de un atraco y obvio a la fuerza toca."


Si justificamos el linchamiento de un ladrón, estamos pensando igual que los taxistas! Y pero aún ladron linchado sale libre al otro día.

Yo: Si son inocentes no, pero si son culpables, yo creo que sí. / 
Igual hubieran salido libres o no? La golpiza, además de ser castigo físico, da el mensaje de q no hay tanta indiferencia.

No, salieron libres por la golpiza y por errores en la captura! Pero bueno ahí esta el debate.

Yo: A ellos solo los recluyen 24 SI les encuentran lo robado y/o arma blanca, + efectiva una buena golpiza

Pilas que la idea de aplicar justicia por propia mano ya existe en Colombia, y se llaman autodefensas!

Yo: además es una manifestación sobre la inefectividad de los entes judiciales y policiales / El linchamiento es sinónimo de manifestación social, no solo es un acto de violencia exacerbada/ 

No podemos quejarnos de los taxistas y su intolerancia cuando nosotros actuamos igual.

Yo: Es una forma de verlo y no por ello quiere decir que las otras forma sean incorrectas.

No sé si ustedes ven lo que yo veo o si yo misma estoy teniendo visión de tubo, yo creo que el usuario que responde odia tanto a los taxistas que fataliza cualquier acto que ellos hagan, obvio yo sé que linchar a alguien es fatal, es malo, pero si lo roban a uno también, no? ¿A ustedes cuando los roban no les dan ganas de tener súper fuerza para poder golpear a sus atacantes?

También sé que los taxistas no debieron haber golpeado a los ciudadanos (de la noticia) porque parece que ni ladrones eran, pero "denuncietaxista" no solo está enjuciando el acto mismo y único que sucedió sino que ahora está juzgando todas las oportunidades en que un TAXISTA (porque no dijo que los violadores a los que linchan en los barrios o los ladrones que linchan las personas no-taxistas merecían respeto) liche están mal.

Además su argumento es que si uno lincha a un policía se asemeja a los paramilitares. ¿Será eso posible?

¿Qué se supone que debe pasar entonces? ¿Si atracan a alguien el taxista debe seguir de largo o pedir con respeto que dejen de atracar?